最近、アフリカで再び流行して、初めてアメリカやヨーロッパでの医療関係者の感染も確認されて恐れられている「エボラ出血熱」ですが。。。
エイズと似ていると思うんですよね。
何がって。。。「マスコミでの取り扱われ方」が。
もちろん特徴も似ている点があって。。。
・呼び名が「エ○○」
・どちらもRNAウイルス
・アフリカ由来（昔からの風土病？）
・動物由来（ただし鳥インフルエンザなど感染症の半分以上は動物由来！）
といった共通点があります。
参考までに、エボラ出血熱について簡単にまとめておきましょう。
・1976年6月に南スーダンで発見される（エボラとは最初の患者の出身地近くの川の名前）
・致死率が50～90％と非常に高い
・世界での死者数は1590人（2012年12月現在）※今回の死者数は1000人以上
・空気感染はせず、他人に感染する前に感染者が死に至るため、蔓延しにくい（ただし空気感染が疑われるケースもあり）
・自然宿主はオオコウモリ？（食用コウモリからの感染？）
・患者の血液、分泌物、排泄物や唾液などの飛沫が感染源となる
・アルコール消毒や石けんによる消毒が容易
・潜伏期間は通常7日程度（最短2日、最長3週間）
・潜伏期間中は感染力はなく発病後に感染力が発現する
・発病は突発的で、発熱、悪寒、頭痛、筋肉痛、食欲不振などから、嘔吐、下痢、腹痛などを呈する
・進行すると口腔、歯肉、結膜、鼻腔、皮膚、消化管など全身に出血、吐血、下血がみられ、死に至る
・治癒しても失明・失聴・脳障害などの重篤な後遺症を残すことが多い
・有効かつ直接的な治療法は、現在に至るまで確立されていない
—
情報をきちんと整理すると。。。最も恐ろしい点は、「治療薬がない」ことなのかもしれませんね。
よく分からない点が多く、治療薬の開発もまだ初期段階で「少数のサルで試験されただけ」という段階（もちろん未承認）のようです。
治療薬については、アメリカ、カナダ、イギリス等で開発中の治療薬やワクチンが効果があるとかないとか、日本の某企業の開発したインフルエンザ治療薬が効くとか効かないとか。。。報道が入り乱れています。
仮に効果があるとしても、供給量が少ないため、誰に優先して使うのかといった点も問題点としてあがっています。
さらに臨床試験なども十分に行われていないため、専門家から「長期的にはもちろんのこと、短期的にもどのような副作用があるか分からない。その結果をエボラ患者に負わせることになる」と指摘されているようだけど。。。
患者にとってみれば、何もせずに死んでいくくらいなら、開発中の治療薬にすがりたいといった気持ちの方が強いでしょうね。
—
さて、話題を「マスコミでの取り扱われ方」に戻してみると。。。
「エボラ出血熱」は映画や漫画などでも題材として取り上げられ、体中から出血すること、致死率が高いことが強調され、恐怖心を煽られることが目立つようです。
さすがにテレビで「体中から出血しているシーン」を報道することには自主規制がかかるでしょうけど。。。それを連想させる報道は見られるようです。
一方、エイズの方は、1981年にアメリカにおいて男性同性愛者の病気として世界的に注目されるようになりました。
当初の報道と言えば。。。カポジ肉腫やニューモシスチス（旧カリニ）肺炎といった単語が並び、特にやせ細って皮膚にひどい湿疹が見られる患者の姿がセンセーショナルに取り上げられていたことを思い出します。
もちろん当初は治療薬も存在せず、致死率100％の病気として恐れられていたものです。
自分自身、HIVに感染しているとわかってすぐに連想していたイメージは、こういった報道によるところが大きかったように思います。
エボラもエイズも同じような時期に見つかったわけですが、エイズは世界的に感染が拡大し、エボラは一部地域にとりあえずとどまっているのは、発病するまでの期間の長短や、感染のしやすさと言った違いが理由なのかもしれませんね。
また「治療薬」については、製薬会社の立場で考えれば、膨大な時間とお金を投資して開発した薬を、より高値で販売して「回収」さらには「儲け」なきゃいけないわけですから。。。
より感染者数が多く、貧困国よりは裕福な国をターゲットにするのは当然の流れと言えそうです。
それゆえ、エイズなどは製薬会社の陰謀だという「ウワサ」も流れるほどですｗ
—
マスコミによる報道は、非常に影響力が大きいものなので、HIV+という立場にいる一人として。。。できればNHKあたりには、今一度、HIV/AIDSについての客観的な報道を期待したいところです。
内容としては、HIV/AIDSの治療最前線と、感染することのリスク（感染防止）の２点を強調してほしいですね。
マスコミって、何か事件があると派手に報道するけど、その後どうなったのかという視点が欠落しているので、よく分からないんですよねｗ
話題不足なのか、つまらない内容の報道が目立つけど、昔の報道を再取材するだけで、視聴者の興味を引くコンテンツはいくらでも転がっていると思うのですが^^;
コメント